Conteúdo técnico para profissionais de saúde. Linguagem científica, pressupõe formação clínica. Se você é paciente ou familiar, o guia em linguagem acessível é este.
Abaixo, as controvérsias de maior impacto com o nível de evidência do ICM e a referência verificada. Todas as 231 questões do consenso estão no assistente ao final.
Um marcador sinovial isolado confirma a infecção?
Não como teste isolado. A Definição Unificada apresentada no ICM 2025 propôs leucócitos sinoviais ≥ 3.000/µL ou PMN ≥ 75%, cada um sozinho, como critério de confirmação (especificidade alegada > 95%). Uma auditoria independente de 2026 encontrou, na metanálise de sustentação, a inversão das colunas de falso-positivo e falso-negativo em todos os estudos; a reanálise correta reduz a especificidade a 90–92% e o valor preditivo positivo a 67–73% — cerca de 1 em cada 3 positivos isolados seria falso.
Onde a controvérsia está hoje
A era "ICM 2018 versus EBJIS 2021" foi encerrada por uma proposta de unificação multissociedade — mas o alicerce de um critério-chave está sob crítica grave. A controvérsia não acabou: mudou de lugar. Na prática, nenhum marcador isolado fecha o diagnóstico; interpretar sempre no conjunto multimodal.
Parthasarathi/Deirmengian, Clin Orthop Relat Res 2026 · PMID 42233696.
Questão no ICM (HK32) ↗Adicionar antibiótico ajuda?
O padrão de 2024–2026: mais espectro, mais dias e mais vias têm falhado em ensaio randomizado.
Cimento com antibiótico na artroplastia primária
Não reduz a infecção na primária — nem em alto risco (registros com centenas de milhares de casos). O antibiótico cai abaixo da concentração eficaz em 24 horas.
Leta, JB JS Open Access 2025 · PMID 40978005.
Questão no ICM (HK6) ↗Povidona diluída e vancomicina em pó
O primeiro ensaio randomizado multicêntrico de alto risco foi neutro — nem a povidona-iodo nem a vancomicina em pó superaram a solução salina.
VPIP (Saba/Schwarzkopf), J Arthroplasty 2025 · PMID 40349869.
Questão no ICM (G32) ↗Fluxo laminar
O fluxo laminar tradicional não reduz — e pode aumentar — a infecção. O benefício histórico de Lidwell não ajustou pelo uso de antibiótico profilático.
Questão no ICM (G39) ↗O rótulo do consenso reflete a acurácia real?
Marcadores séricos triam e afastam, mas não confirmam — e vários rótulos "Strong" superam a acurácia real.
D-dímero e fibrinogênio
O ICM rotula os fibrinolíticos como Strong, mas a metanálise 2026 com GRADE classifica o D-dímero como certeza baixa a moderada — e o próprio consenso (HK14) admite que o D-dímero não tem ponto de corte consensual.
Luo, Int J Surg 2026 · PMID 41556188.
Questão no ICM (HK15) ↗Cultura e diagnóstico molecular (NGS)
O molecular é adjunto: mais sensível, menos específico. Detecção de DNA não é o mesmo que patógeno causal. A cultura única positiva é irreprodutível (concordância de 1 em 60 entre dois laboratórios).
Olearo (ESGIAI), Clin Microbiol Infect 2025 · PMID 40023316.
Questão no ICM (HK35) ↗Um tempo já pode ser a regra?
DAIR: as 12 semanas de antibiótico
Recomenda-se um mínimo de 12 semanas — mas o rótulo "Strong" apoia-se essencialmente em um ensaio (DATIPO). Distinguir o DAIR planejado (~87% de sucesso) do não-planejado de resgate (~46–55%).
DATIPO (Bernard), NEJM 2021 · PMID 34042388.
Questão no ICM (HK96) ↗Antibioticoterapia: um alerta novo
Não há régua confiável para declarar cura (o melhor teste, a PCR, tem AUC ~0,62). E surge um sinal de resistência emergente à dalbavancina com uso ≥ 12 semanas — justamente quando ela vira opção de tratamento prolongado.
Hugg, J Antimicrob Chemother 2026 · PMID 42372046.
Questão no ICM (G89) ↗O que significa "sucesso"?
Erradicar a bactéria não é devolver o paciente à vida
Apenas ~40% atingem bom desfecho funcional apesar da cura microbiológica, e um terço discorda da classificação formal de sucesso. O acompanhamento mínimo para declarar sucesso é de 5 anos.
A mortalidade após infecção de prótese de quadril (~11% em 3 anos) e de joelho (~13% em 4,4 anos) é comparável ou superior à mortalidade em 5 anos dos cânceres de mama e de próstata — uma comparação de magnitude, não de equivalência biológica, com etiologia multifatorial.
Ramos/Piuzzi, 2025–2026 · PMID 40311946 / 41619799.
Questão no ICM (G97) ↗As 231 questões do consenso
Toda pergunta do ICM 2025 (Quadril-Joelho, Geral e Biofilme). Pergunte e receba a resposta + o link direto para a página oficial.
Assistente de consulta ao consenso
231 questões · link oficialDigite um tema, código (ex.: HK6, G39) ou palavra-chave em português ou inglês. O texto das respostas é o oficial do consenso; cada fonte leva ao PDF original do ICM.
Conteúdo técnico para profissionais de saúde. Os PDFs do repositório ICM são versões de trabalho; os números devem ser reconferidos na versão publicada. As referências (PMID) das controvérsias foram verificadas individualmente no PubMed.
Sobre este documento
Autoria e natureza do texto. Esta é uma leitura crítica autoral, escrita em 2026 pelo Prof. Dr. Daniel Araujo Fernandes, PhD, que confronta as posições do consenso ICM 2025 (Istambul) com a literatura publicada entre 2024 e 2026 — apontando onde a evidência recente confirma, atualiza ou contradiz o consenso.
O consenso ICM 2025 é a referência principal e está integralmente citado com link para o documento oficial de cada questão. Este texto, porém, não é uma publicação oficial do ICM nem o representa: a seleção das controvérsias, a auditoria metodológica, a confrontação com a literatura posterior e as conclusões são de responsabilidade do autor.
Cada afirmação traz a sua referência com PMID verificado individualmente no PubMed. Os PDFs do repositório ICM são versões de trabalho; os números devem ser reconferidos na versão publicada.
Prof. Dr. Daniel Araujo Fernandes, PhD · Cirurgia de quadril e joelho · Professor de Cirurgia Ortopédica (UFSC) · CRM-SC 18567 · TEOT 12687 · RQE 10353 · Sobre o autor · Publicações científicas
Conteúdo relacionado neste site
É paciente ou familiar? Esta página usa linguagem técnica. O guia em linguagem acessível está aqui: Infecção na prótese: sinais, prevenção e tratamento.
- Infecção na prótese — guia para pacientes
- Prótese de quadril — guia completo
- Prótese de joelho — guia completo
- Cirurgia de revisão de prótese de quadril
- Cirurgia de revisão de prótese de joelho
- Sinais de problema na prótese
- Planejamento pré-operatório em ATQ — revisão da evidência (conteúdo técnico)